Arend van Campen

Informatie kan nooit worden gescheiden van de fysieke wereld (Khalili, Jim, 2017). Informatie is niet alleen maar een abstractie. Ondanks de enorme inspanningen, de steun van vele naties, de goedkeuring van de Verenigde Naties en de steun van het neo-liberale bedrijfsleven en industrie, kan de Great Reset niet worden bereikt. Je kunt je afvragen hoe ik dat weet en zelfs kan voorspellen? Heel gemakkelijk: het plan voldoet niet aan de wetten van de natuur of de wetten van de fysica. Om de waarde van informatie en de gelijkwaardigheid ervan met energie te begrijpen, zal ik beargumenteren dat informatie gelijk is aan energie. Ik stel voor dat informatie dezelfde universele natuurwetten gehoorzaamt en een essentieel onderdeel vormt van het weefsel van alle levende systemen. Energie is nodig voor levende systemen om te bouwen, te verplaatsen, te transporteren, te creëren, te fabriceren, te leven, te onderhouden, stabiel en levensvatbaar te zijn, maar dat kan niet zonder informatie in de vorm...

'Information can never be divorced from the physical world.(Khalili, Jim, 2017) .  Information is not just an abstraction.' Right people, despite the enormous effort, endorsements of many nations, approval by the United Nations and support of neo-liberal business and industries, the Great Reset can't be reached. You may ask how do I know that and can even predict that? Quite easily: the plan does not comply with the laws of nature nor the laws of physics. To understand the value of information and its equivalence to energy, I will argue that information is equal to energy. I propose that information obeys the same universal laws of physics and forms an essential part of the fabric of all living systems. Energy is needed for living systems to build, move, transport, create, fabricate, live, be sustained, be stable, viable, but can’t do that without information in the form of communication, conversation, cooperation, learning, adaptation and adjustment by way of cognition i.e...

  Als u luistert naar de politieke klasse, kijkt naar de mainstream media, de anti-complotdenkers, de angstige medemens die letterlijk 'bevroren' is om iets te kunnen ondernemen of de antagonist die zijn of haar eigen belevingswereld in gevaar ziet komen omdat de waarheid iets anders is dan dat ze tot nu toe waarnamen, dan weet u dat deze psychologische vooringenomendheden haast ondoorbreekbaar zijn.  Dus om u wat beter te informeren over deze menselijke eigenschappen, schrijf ik deze blog:  Cognitieve Dissonantie   Een schrijnende mentale toestand die mensen voelen als ze dingen doen die niet passen bij wat ze weten of als ze meningen hebben die niet passen bij andere meningen die ze hebben. Een belangrijke veronderstelling is dat mensen willen dat hun verwachting voldoet aan de werkelijkheid, waardoor een gevoel van evenwicht ontstaat. Een andere aanname is dat een persoon situaties of informatiebronnen die aanleiding geven tot gevoelens van onbehagen of dissonanti...

Je kunt een boek niet beoordelen aan de kaft, dus ik heb een paar dagen de tijd genomen om dit boek van Klaus Schwab en Thierry Malleret van het World Economic Forum te lezen. Toen ik het boek begon te lezen, merkte ik dat het grootste deel van het verhaal al geschreven moest zijn voordat de Covid 19-pandemie was begonnen, ondanks de vele herhalingen in het boek dat het in juni 2020 werd geschreven. De ideeën, de historische verwijzingen en de vele observaties in het boek leken al te zijn opgesomd, onderzocht of op zijn minst geanticipeerd en beschreven alsof het een reactie was op de vreselijke gevolgen van dit dodelijke virus. Dit maakte me bewust van de mogelijke bedoeling of de motivatie voor dit boek. Hoewel het boek de aandacht vestigde op tal van wereldwijde risico's zoals klimaatverandering, biodiversiteitsverlies, ecologische verwoesting, drinkwatervervuiling, enzovoort, waren die afkomstig uit de WEF Global Risks Reports die ik de afgelopen tien jaar heb bestudeerd. D...

  You can’t judge a book by its title, so I took a couple of days to read this book by Klaus Schwab and Thierry Malleret of the World Economic Forum. When I started reading it, I could not help noticing that most of the story had to have been written before the Covid 19 pandemic had started, despite the numerous reminders in the book that it was written in June 2020. The ideas, the historical referencing, as well as many observations throughout it, seemed to already have been listed, researched or at least anticipated and described as if it were a reaction to the dreadful effects of this killer virus. This made me aware of the potential intent or the motivation for this book. Although the book highlighted numerous global risks such as climate change, biodiversity loss, ecological devastation, drinking water pollution and so on, they originated from the WEF Global Risks Reports which I have been researching for the last decade. These environmental and human crises had not been m...

Thanks to advanced information and communication technology, people all over the world can see and talk to each other, aided by cameras and microphones, online. The Covid-19 global travel restrictions have boosted the use of online interactions such as meetings, education and training beyond expectation, raking in billions for those entrepreneurs who offer the best software. Whilst this seems a great and gratifying solution to save humanity, the planet and nature, there are some flaws in thinking that through technology we can stay educated and informed, because we have to fly less, drive less and can work from home. Sure, to stay home and train people all over the world has its advantages, but somehow it is not the same. When I see students on my computer screen, talk to them and show them a Power Point presentation, it just seems too boring. No laughs, fewer remarks, less discussion, because first of all we can’t see and feel the whole group is real because they are only virtually...

Having now come to the end of our brief and very incomplete review of the problems of philosophy, it will be well to consider, in conclusion, what is the value of philosophy and why it ought to be studied. It is the more necessary to consider this question, in view of the fact that many men, under the influence of science or of practical affairs, are inclined to doubt whether philosophy is anything better than innocent but useless trifling, hair-splitting distinctions, and controversies on matters concerning which knowledge is impossible. This view of philosophy appears to result, partly from a wrong conception of the ends of life, partly from a wrong conception of the kind of goods which philosophy strives to achieve. Physical science, through the medium of inventions, is useful to innumerable people who are wholly ignorant of it; thus the study of physical science is to be recommended, not only, or primarily, because of the effect on the student, but rather because of the effect on m...