Aanval op de waarheid

Er is een nieuw boek verschenen van Peter Oborne, een Engelse journalist dat 'The Assault on Truth' heet. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik hoef maar om me heen te kijken, de media te volgen, de kranten te lezen of TV te kijken om te begrijpen waar dit boek over zal gaan. De waarheid wordt met alle macht ontkend, onderdrukt en zelfs bestraft. Dit riekt naar opzet. U vraagt zich dan wellicht af; maar wie is er zo slecht en zo in en in gemeen dat hij of zij de werkelijkheid ervoor onderdrukt? Bestaat er dan een heimelijk plan, een agenda die het daglicht niet kan verdragen? Of is er een doel waarvan men weet dat als dat in de openheid zou komen, het meteen verhinderd zal gaan worden omdat pas dan de mensen het snappen? Zoals ik al vaak op deze blog heb uitgelegd is het natuurkundig onmogelijk om informatie (de waarheid) te scheiden (te liegen) van de fysieke werkelijkheid (onze realiteit) zonder het veroorzaken en versnellen van 'entropie' oftewel 'wanorde' vertaald in nevenschade. Entropie is de mate van orde of wanorde in een proces of levend systeem door de beschikbaarheid of absentie van energie en informatie. Deze wet van de fysica zegt dat natuurlijke entropie kan worden beïnvloed door informatie die door ons universum en onze planeet worden gebruikt om orde en structuur te creëren. Dit is natuurkundig te meten en te voorspellen, dus alles wat er nodig is om wel de waarheid, dus alle ‘informatie' bekend te maken en te delen met iedereen om ‘wanorde’ om te zetten in ‘orde’. Deze macht bezitten alle mensen die een deel uitmaken van deze wereld en het universum. Heel simpel gezegd door George Ellis: 'het concept van ethiek (het juiste doen) is ingebouwd in de fundering van het universum’. Dus dat betekent dat onze wereld, de natuur, het heelal, de mens niet onethisch van nature zijn want als dat zo had geweest, zou de natuurlijke evolutie niet voort kunnen duren. De ontwikkeling en het overleven van levende systemen, waaronder ook de mens, hangt af van waarheid. Het leven op aarde is gebaseerd op een natuurlijke programmering om voor het leven te kiezen, zeg maar om te overleven, te evolueren en sterker te worden als soorten. Charles Darwin schreef:  ‘elke kleine variatie, indien nuttig, wordt bewaard.’  We kunnen dus zeggen dat liegen, het verdraaien of ontkennen van de realiteit (lees waarheid) niet echt nuttig kan zijn voor het leven, zelfs niet voor de leugenaars zelf. Ook zij zijn een deel van de totale realiteit, maar hun waarnemingsvermogen (de perceptie) vertelt hun dat ze boven de werkelijkheid zouden staan, een superieur ras vormen en zichzelf als baas over de natuur hebben geprojecteerd. Dit is letterlijk onmogelijk en is DE oorzaak voor 6000 jaar bloedige strijd van de mens tegen zichzelf. Ik stel vast dat al het verspilde bloed, de opkomsten en ondergangen van complete beschavingen, koninkrijken en republieken teweeggebracht zijn door het scheiden en onderdrukken van informatie als primaire oorzaak. Ik rekende ooit uit dat van 79% van alle wereldcrises door de mens is veroorzaakt omdat hij of zij probeerde de natuurkundige informatiewet te ontlopen. Dus wat we nu observeren is wederom een drastische, maar o zo schadelijke poging, om door te liegen, doelen te bereiken die schadelijk (entropisch) zijn, voor iedereen, want de natuur laat dat eenvoudigweg niet toe. Ayn Rand schreef;  ‘You can’t have your cake and eat it too’, wat betekent dat je keuzes moet maken. Kies je voor een blij, gelukkig en liefdevol leven is dat door het universum mogelijk gemaakt, want ondanks dat het universum ‘entropisch’ is, bevinden wij ons als mensheid in een rustig en redelijk stabiel tijdperk, wat James Lovelock ‘Gaia’ noemde. Maar wat de mens niet doorheeft, en meestal ook helemaal niet wil weten, is dat de leefwereld maximaal wanordelijk is geworden door de valse perceptie van de mens en zijn of haar poging om de waarheid te ontkennen omdat hij of zij denkt daar beter van te kunnen worden. Als ie dus zo blijft denken zal de wanorde alleen nog maar toenemen totdat de natuur zegt: ‘Beste mensen, het is voorbij, u heeft de kans gehad om in balans samen te leven, maar dat wilde u niet.’