European Digital Media Observatory - Wat is desinformatie?

 

De Europese wetgeving over cyberveiligheid en desinformatie is angstaanjagend. Een niet-gekozen orgaan van zogenaamde experts op het gebied van wetenschap, gegevens en informatie gaat bepalen wat waar en onwaar is. Wie heeft 1984 gelezen? Op de website van de EU kun je lezen:

De Commissie pakt de verspreiding van online desinformatie en verkeerde informatie aan om de bescherming van Europese waarden en democratische systemen te waarborgen. 

EDMO, kort voor European Digital Media Observatory, is een onafhankelijk observatorium dat fact-checkers en academische onderzoekers met expertise op het gebied van online desinformatie, sociale mediaplatforms, door journalisten aangestuurde media en mediageletterden samenbrengt. Mijn vraag is: wie zijn deze mensen? Ik heb gegoogled maar kon nog geen lijst vinden van deze mensen en de bedrijven waar ze voor werken. In eerdere columns stelde  ik deze vraag: "wie controleert de controleurs, oftewel wie bewaakt de bewakers?" meerdere malen gesteld. Het risico van cyberveiligheid kan echter worden verminderd door cyberethiek te gebruiken als informatie en om meer te weten te komen over de motivatie van mensen om online onethisch te handelen. Cyberrisico's voor onze industrie zijn reëel. Een tijdje geleden werd een olieterminal onbruikbaar door een cyberaanval. Dit leidt tot een andere vraag: waarom zouden mensen andere mensen aanvallen via de cyberruimte? Wat beweegt de Europese Unie om voor ons te 'beslissen' wat waar of onwaar is, door ons te vertellen welke informatie verkeerde informatie is? Als je bijvoorbeeld gelooft dat chemicaliën voor altijd verboden moeten worden of dat een elektrische auto niet zo duurzaam is als wordt beweerd, zou iemand bij EDMO kunnen bepalen dat dit desinformatie is omdat er 25000 lobbyisten rondlopen in het gebied rond de Wetstraat in Brussel waar het Europees Parlement zetelt. Zouden gevestigde belangen de realiteit of surrealiteit van (des)informatie kunnen verstoren? Vragen als deze zijn terecht, want blijkbaar kunnen degenen die 'desinformatie' delen een boete of gevangenisstraf krijgen. Maar, zoals eerder aangetoond, informatie kan niet vernietigd, gecensureerd of genegeerd worden, omdat informatie altijd een deel is van de energie-materie-informatie drie-eenheid die nodig is voor functionaliteit. Ziet u, informatie is gelijk aan energie. Onderdrukking van informatie betekent onderdrukking van energie, waardoor de Europese Unie disfunctioneert door een tekort aan energie om 'werk te kunnen doen'. Beheersing van  informatie is fysiek onmogelijk. Wat het zal veroorzaken is entropie (wanorde) omdat een levend systeem, in dit geval de Europese samenleving, niet langer in staat zal zijn om ideeën of gedachten te uiten die tegen de heersende consensus over de waarheid ingaan. Dit zal onvermijdelijk leiden tot minder creativiteit, minder vrijheid van meningsuiting, want als je je hart durft uit te spreken en dit wordt bestempeld als desinformatie, kun je gestraft worden. In zo'n wereld is het leven niet meer vrij. Kijk maar terug in de geschiedenis. De donkere eeuwen werden veroorzaakt door het afdwingen van religie. Iedereen die probeerde zijn of haar gedachten te uiten die tegen de dictaten van de kerk ingingen, riskeerde op de brandstapel te belanden, wat 500 jaar gebrek aan vooruitgang veroorzaakte. Controle van de weinigen over de velen kan niet werken omdat het nooit heeft gewerkt. Wees je bewust, want als ideeën verboden worden, houdt het leven op te functioneren. Dit is geen verkeerde informatie maar een fysieke en biologische wetmatigheid.