Het gelijkwaardigheidsprincipe van informatie, massa en energie in de samenleving
Het gelijkwaardigheidsprincipe van informatie, massa en energie in de samenleving
Door Arend van Campen
1 november 2023
Door te observeren hoe desinformatie wordt gebruikt om de werkelijkheid te manipuleren, ook al is het fysiek onmogelijk maar potentieel schadelijk, kunnen we deze wetenschap gebruiken om te leren. Het zal duidelijk worden dat ideologische doelen die gebaseerd zijn op informatietekorten, leugens of het onderdrukken van informatie nooit bereikt kunnen worden. Censuur door wetten van de VN, de VS of de EU is onmogelijk omdat ze de fysieke drie-eenheid van informatie-materie-energie niet kunnen doorbreken. Het schadelijke resultaat van censuur zal sociale en ecologische entropie zijn, sociale wanorde, zoals je nu al kunt waarnemen.
Helaas werden en worden dergelijke doelen nog steeds nagestreefd, wat grote schade toebrengt aan alle levende systemen.
Volgens het onderzoek van Humberto Maturana en Francisco Varela betekent cognitie, kort gezegd, de verwerking van alle relevante informatie met de omgeving om zichzelf in stand te houden. Zij ontdekten dat cognitie onlosmakelijk verbonden is met autopoiesis of zelfbehoud in de natuur.
Socioloog Niklas Luhmann stelde dat het basisidee van autopoiese ook van toepassing is op niet-biologische, sociale systemen die hun eigen elementen produceren. Hij vatte door de mens gemaakte organisaties en de samenleving op als polycentrische verzamelingen van op elkaar inwerkende sociale systemen door middel van communicatie, ook bekend als cognitie, en onderscheidde drie soorten sociale systemen: Interactie door middel van conversatie, organisaties en functionele communicatiesystemen.
Als we kijken naar de huidige staat van onze wereldwijde samenleving, kunnen we begrijpen dat veel antropogene (door de mens gemaakte) systemen wanorde veroorzaken. Zonder een opsomming te geven van alles wat er mis is gegaan en nog steeds mis gaat, weet u als lezer wat er bedoeld wordt. Deze studie is een poging om causaliteit te synthetiseren door het eerste doel van de Atheense school te volgen, namelijk: zoeken naar kennis over de oorzaak: conclusie: informatietekort. Kan het zo eenvoudig zijn? Ja! Door vier projecten te ontwikkelen en uit te voeren die gebaseerd zijn op synthese in plaats van analyse, wil deze studie wetenschappelijk en empirisch bewijzen dat deze stelling waar is.
Complexiteit reguleren is onmogelijk. De werkelijkheid reguleren op basis van een tekort aan informatie is onmogelijk. We zien dat een sociale surrealiteit wordt gereguleerd door informatie te onderdrukken of te censureren. Dit is onmogelijk vanwege de natuurkundige wet die stelt dat informatie niet gescheiden kan worden van de fysieke werkelijkheid. Sociale systemen die informatie ontberen en worden afgedwongen door regelgeving zijn daarom gedoemd om in te storten, wat de geschiedenis bevestigt.
Maatschappelijke wanorde of entropie in open systemen
Kenneth Bailey onderstreept het onbeperkte toepassingspotentieel van zijn theorie van sociale entropie. De relatie tussen de eerste en tweede wet van de thermodynamica is niet alleen natuurkundig en geldt voor gesloten systemen, maar ook voor sociale, zogenaamde open systemen. Gesloten systemen waarin natuurkundige wetten gelden kunnen niet gescheiden worden van open sociale systemen, omdat op beide dezelfde natuurwetten van toepassing zijn. Wanneer er een informatietekort ontstaat, ontstaat er een energietekort, wat betekent dat er geen "werk" gedaan kan worden en er dus een einde komt aan de functionaliteit.
Geschiedenis
De Griekse, Romeinse en Italiaanse beschavingen stortten in door leugens die neerkwamen op een gebrek aan informatie. Kijk vandaag de dag om je heen: Onze sociale cohesie wordt opnieuw bedreigd door desinformatie, censuur en nepnieuws. Het enige wat de natuur van de mens verlangt, is dat hij de waarheid vertelt.
Dit betekent dat entropie, d.w.z. de afname van energie om arbeid te verrichten, omgekeerd kan worden door informatie. De waarschijnlijkheid van onzekerheid kan dus omgekeerd worden door voldoende hoeveelheid en kwaliteit van informatie te gebruikeb, wat Landauers observatie over dat informatie een fysische substantie is in samenhang brengt met thermodynamica. Dr. Melvin Vopson, die de massa-energie-informatie-equivalentie voorstelde, meet de hoeveelheid informatie in het universum. Hij ontwierp een theoretisch raamwerk om deze verklaring op te baseren en stelt momenteel een testmethode voor waarbij de hoeveelheid informatie, het aantal bits opgeslagen op een harde schijf, wordt gewogen en vergeleken met het gewicht nadat de gegevens of informatiebits zijn gewist.
In biologische levende systemen wordt de communicatie voor genexpressie niet gereguleerd maar dynamisch "bestuurd" door DNA om de exacte en juiste eiwitten te produceren, helemaal vanaf onze genen tot aan de functionaliteit van grote eenheden. De werking van DNA en de theorie van Shannon kunnen als gelijkwaardig worden beschouwd in termen van informatieoverdracht. Het DNA wordt gezien als de bron van de boodschap of transmissie en de eiwitten zijn de ontvangers. De boodschap in de vorm van informatie moet gestructureerd zijn. Lila Gatlin van de Universiteit van Californië schreef "Evolutionary Indices" om de entropie in DNA-overdracht in hogere en lagere organismen te begrijpen en concludeerde dat ze hetzelfde zijn vanwege het onzekerheidsprincipe, dat wil zeggen de onmogelijkheid om alles volledig te weten. DNA slaat erfelijke informatie op in een specifieke opeenvolging van symbolen uit een alfabet van vier letters: A, T, C en G, wat betekent dat het een taal is.
Prestatie waarschijnlijkheidspatroon
De waarschijnlijkheid van uitkomsten kan daarom worden voorspeld door de kwantiteit en kwaliteit van informatie in een systeem, product, organisatie of overheid te meten. Wanneer we kijken naar niet-functionerende, door de mens gemaakte systemen, is het vrij eenvoudig om deze twee vragen te stellen: Werd alle relevante informatie gebruikt en toegestaan? Mocht het systeem vrij communiceren? De waarschijnlijkheid van niet is groter dan de waarschijnlijkheid van volledige transparantie. Informatie in de vorm van het stellen van zoveel mogelijk vragen is daarom essentieel. De waarschijnlijkheid van betere prestaties kan worden bereikt door een maximaal haalbare hoeveelheid en kwaliteit van informatie te gebruiken. Inderdaad, we leven in een elegant universum, waarin complexiteit de mens terugvoert naar eenvoud, namelijk het gebruik van informatie.
Op het moment van schrijven is er een entropische versnelling gaande in Nederland en Duitsland. Er is een gevaarlijk debat aan de gang tussen regeringsfunctionarissen en politieke partijen om te bepalen of politieke partijen met standpunten die indruisen tegen het schadelijke narratief van oorlog in Oekraïne of Israël, en een officieel goedgekeurd Nederlands televisiestation, verboden kunnen worden door een meerderheid. Socrates en Aristoteles waarschuwden ons hier al voor. Democratie is een gevaarlijke vorm van bestuur omdat de informatie van een minderheid verboden kan worden door censuur. De vragen die we ons moeten stellen zijn: "Wie wint en wie bewaakt de bewakers? Als je dit artikel hebt begrepen, besef je meteen dat de kans dat de wereld als een samenhangende samenleving functioneert dus niet meer zeker is. Met andere woorden, als je naar onze wereldwijde problemen kijkt, moet je weten dat ze kunnen worden opgelost door ware informatie toe te voegen in de vorm van corrigerende feedback. Dit is hoe biologisch leven kon ontstaan en kan blijven evolueren; het gebruikt voortdurend alle relevante en benodigde informatie.
Conclusie
Degenen die zich Catweazle herinneren: hij klaagde altijd dat "niets werkt". Ik hoop dat je nu begrijpt waarom veel van onze "constructies" nooit kunnen en zullen werken; ze gebruiken gewoon niet de juiste hoeveelheid informatie, waardoor de benodigde energie ontbreekt.
Reacties
Een reactie posten